针对最近有关比特币白皮书版权维护的事件，比特币协会创始主席Jimmy Nguyen在其个人LinkedIn页面上撰写了一篇公开博客，分析了这一事件，并阐述了自己的想法。经作者本人允许，全文转载如下。
在过去的一周当中，版权法在数字货币领域内引起了众多媒体的关注并在社交媒体上引发了热议。这是因为Craig Wright博士（通过他的律师）向一些网站运营者们发送了律师函，要求对著名的比特币白皮书实施版权保护。值得注意的是，无论是比特币协会还是更广阔范围内的Bitcoin SV生态系统都不是这次执法行动的当事人。这是Craig个人的行为，目的是收回他自己知识产权的重要部分。因此，尽管我通常不会对某人的个人法律诉讼公开发表意见，但鉴于行业的利益和我之前作为知识产权律师的经验，有些想法我还是想分享一下。
Craig证实了自己就是比特币白皮书的作者，他最初于2008年以中本聪的笔名将白皮书发布在了网上，现在则署上了自己的本名将白皮书发布在了其个人网站上。他说他希望这份白皮书不再出现在某些网站上——比如Bitcoin.org、BitcoinCore.org和Bitcoin.com等，这些网站利用这份白皮书来推广Bitcoin Core（BTC）和Bitcoin Cash（BCH）。这两个是竞品版本的比特币，但本质上它们早已不再代表比特币。相反，包括Craig在内的众多人都认为，按照白皮书和其它中本聪早期的著述来看，Bitcoin SV（BSV）是现存唯一的比特币原始设计和协议。
不同版本的比特币之间的区别是什么，为什么这些区别很重要？
中本聪在白皮书里解释过，比特币旨在成为一个“点对点的电子现金系统”，从而提高互联网商业支付的成本效益，“小额偶发交易”也将成为可能。一个高效的在线支付基础设施——即一个能够真正在日常生活中使用的电子现金系统，需要一个能够以最低费用处理大量快速交易的网络。中本聪在比特币诞生之初就强调了这一点，他在2009年写道，比特币可以进行扩容，而且“永远不会真正触及区块容量的天花板。”
然而，尽管比特币的创造者曾明确表示想扩容比特币网络，并将其打造成更高效的在线支付基础设施，但自从2011年中本聪退出、Bitcoin Core的协议开发者接管了比特币项目（其交易代码为BTC）后，他们却阻碍了BTC区块链的发展。他们拒绝扩容，链上交易性能被限制在了每秒最多7笔，这导致交易费用高得离谱。因此，BTC现在宣传自己是一种储备资产，是一种“数字黄金”和“价值储存”，而不再是中本聪构想中的供日常使用的点对点电子现金系统了。BTC 网络还越走越偏，引入了隔离见证（SegWit），这一改动从根本上改变了网络的性质，还有其它功能，比如费用替换（RBF）也是BTC新引入的，这一机制能让用户以一笔手续费更高的交易来替换一笔未经确认的交易。因此从定义上说，BTC已经不能再被称为比特币了。
2017年，Bitcoin Cash（BCH）的出现被认为是继承了比特币“点对点的电子现金”的愿景。我和其他人一度也曾支持过BCH协议，后来一切才渐渐明晰，BCH协议的开发者意图再次大幅偏离中本聪的设计——比如改变交易排序方式，还要引入一种全新的签名技术。这种签名技术可以被用于故意混淆交易，是对“隐私”概念的错误理解，而比特币的设计则是一个公开的、可审核的诚实交易账本。此外，自2018年以来，BCH（依然低下）的容量上限一直止步不前，与中本聪所设想的扩容水平相距甚远。
这就是Bitcoin SV（Satoshi Vision中本聪愿景）会在2018年出现的原因，为的是确保比特币的原始设计最终得以实现。Bitcoin SV几乎完全恢复了中本聪的比特币协议，该区块链的区块大小和交易能力没有任何默认的限制。Bitcoin SV还恢复了许多中本聪在一开始就设计好了的技术功能——比如移除了对交易体积和交易性能的人为限制，恢复了比特币脚本（比特币协议中使用的编程语言）的全部原始功能。除了可以无限扩容，Bitcoin SV网络的交易费用始终可以维持极低的水平且可以被提前测算——2020年，Bitcoin SV网络的平均交易费用低于百分之一美分。这使得Bitcoin SV成为了一个快速高效的电子现金支付系统，“小额偶发交易”也不在话下，这正是中本聪在他的白皮书中所描绘的场景。虽然许多行业观察家认为BSV是BTC和BCH的分叉，但Craig等人认为，BSV仅仅是原始比特币的一个新名称和交易代码而已，而且只有它还在继续延续比特币的愿景。
那么，比特币白皮书和版权法与此有什么关系呢？
Craig宣誓说他就是中本聪，是比特币白皮书的作者和版权所有者。因此，他正在主张的是版权赋予版权所有者的一些专有权利，也就是版权所有者拥有控制其作品的复制和公开展示的专有权。
Craig的律师函引起了不小的轰动，在社交媒体上引发了很多愤怒的评论。反对Craig这项举动的人们认为，Craig是在试图封锁白皮书的传播或是要抑制开源代码的开发，但我认为事实并非如此。
相反，Craig说，由于BTC和BCH不再遵循中本聪在白皮书中所规定的原始网络协议或经济激励模型，所以他作为版权持有者，不希望BTC、BCH或任何其它非比特币的数字货币在营销时与白皮书搭上关系——包括Bitcoin.org、 BitcoinCore.org和Bitcoin.com等网站，都不能再刊登白皮书。
这场争论也揭示了数字货币领域当中一些具有强烈讽刺意味的事情。
尽管Bitcoin.org网站的现任维护者（一个长期以来使用Cobra Bitcoin这个化名的BTC支持者）承认，中本聪的白皮书不再适用于描述BTC，但BTC的支持者依然大声地维护着比特币的白皮书。早在2016年，Cobra就写道：“白皮书中描述的比特币和Bitcoin.org上描述的比特币［BTC］已不是同一个东西。”2017年，他甚至声称白皮书对BTC的描述是“过时且错误的”，并且“在某种程度上，我认为白皮书将变得弊大于利，因为它会欺骗大众，让大众觉得他们理解比特币［BTC］。”因而Cobra呼吁更新白皮书，以便更准确地描述BTC。
尽管中本聪的白皮书不再适用于描述BTC，但比特币竞争阵营的人正在攻击Bitcoin SV及其支持者——他们甚至呼吁对BSV网络进行（非法的）51%攻击，而这仅仅是因为他们不喜欢Craig。所以我想在此明确表示：这个人作为比特币的创造者，正在尝试拿回他个人的知识产权。虽然我们当中的许多人（包括我在内）肯定对此有自己的看法，但这对Craig来说，是一场属于他的战斗。
正如我之前所说，Bitcoin SV比Craig Wright或任何一个单独的个体都更加意义重大。Bitcoin SV的生态在全世界已经得到了飞速发展，许多用户、开发者、初创企业、大型企业、矿工集团、服务提供商甚至还有一个国家（南太平洋上的小岛国图瓦卢）都正在使用Bitcoin SV或是在Bitcoin SV上建设事业。我们看到了多个不同的行业部门——金融科技、医疗保健、供应链、监管科技（RegTech）、物联网、社交媒体、线上博彩、电竞和AR/VR等行业所构建的功能强大的区块链应用。随着一大波创新浪潮的到来，再加上数量如此之多的参与者，我相信无论Craig Wright是否行使版权、是否赢得官司、是否成功说服大众是他创造了比特币，Bitcoin SV都会取得成功。
而事情本应如此，我们要专注于数字资产及其区块链技术的效用。就我个人而言，我认为Craig就是中本聪。但是我也曾反复说过，人们之所以应该支持Bitcoin SV，是因为它能以正确的方式实现比特币的原始愿景，并且这条链可以正常运行（并且性能最强），而不是基于他们是否相信Craig就是中本聪。我们在Bitcoin SV上构建着自互联网诞生以来世界上最具变革性的数据网络——这就是一切的意义，也是这项技术最首要、也是最重要的部分。
虽然我相信你们当中有许多人仍会饶有兴趣地围观数字资产领域这场最新上演的大戏，但对于我们这些遍布世界各地的Bitcoin SV生态系统中的人们来说，我们仍将继续每天的工作，使用比特币为世界打造一个更宏大的愿景。
Jimmy Nguyen是比特币协会的创始主席，协会是推动Bitcoin SV数字货币和区块链发展的全球性行业组织。他是著名的比特币倡导者，曾担任世界领先的企业级区块链解决方案研发公司nChain的CEO。Jimmy还拥有21年的知识产权和数字技术律师的职业生涯，曾担任美国三大律师事务所的合伙人。
